統一入主 Yahoo、PChome，公平會覺得沒有市場過度集中的問題；而 Uber Eats 併購 Foodpanda，卻被認定外送市場集中度過大！
這是否反映出台灣政府對零售市場變化的敏感度不足？UE 與熊貓的市場範圍，真的只屬於外送市場嗎？還是應納入零售（含電商）、媒體等多元市場的考量？
外送平台能協助零售餐飲業突破商圈限制，甚至在零售巨頭高密度的夾殺下，透過共享機制增加市場多樣性與客源。否決併購，真的有利於市場競爭嗎？除了反對外，有真正保護到外送員、商家與消費者嗎？
若能以附加條件批准 UE 併購熊貓，不僅可主導保護外送員、商家與消費者的機制，還有助於降低台灣零售市場壟斷的風險。難道是公平會不敢擔起這樣的責任？！
這次各色立委難得有志一同，加上勞動部與媒體對 Uber Eats 的併購案大力反對、施壓公平會，公平會的決策是否還具公信力？是否在為另一方零售巨頭送上聖誕禮物？我們拭目以待，漁翁得利者終會浮出水面！
附圖的臭豆腐，壟斷 87% 空氣中，已分不清是臭是香 😈
留言
張貼留言